注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘万永

中国青年报记者

 
 
 

日志

 
 

高校学术腐败,宁愿死,也剽窃?   

2006-09-04 15:33:36|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国高校学术腐败到底达到什么地步?贺卫方教授借用宋丹丹在春晚小品中的名言形容:那是“相当”令人担忧!

  高校是传授知识、产生思想的地方,教授也曾是令人景仰的对象。宋儒张载所说“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”,应该也是今天文人的责任所在。如果高校中学术造假层出不穷,教授剽窃前赴后继,年轻人将以何为师,以何为标准?

  但有些文人对自己名节的随意已经到了令人瞠目的地步。南方某大学教授在一本书中“引用”了教育部法制办副主任张文等人著述的一本书中多达8万字的内容。张文质问时,剽窃者居然毫无愧疚地说,“之所以没有注释就加以引用,因为你们的研究成果权威。”

  为了一己私利,学术造假者宁愿在“名节”上死掉,也要抄袭、剽窃。顾炎武说:“士大夫之无耻,是谓国耻”。我相信,面对层出不穷的学术腐败,这句名言会越来越多地被提起。

  如果抄袭或剽窃被揭露,被揭露者会作何反应呢?笔者总结了几种应对策略:一是拒不回答,“我很忙,反正清者自清,浊者自浊”,好像自己受到了冤屈,因风格高尚懒得追究。二是指责对方是“门户之争”,让学术圈外的人不便插嘴。三是择清自己,嫁祸他人,“学生替我整理文章时出现了疏漏”、“技术原因导致抄袭误解”。

  事件争论中,门生弟子鼓噪于前,当事学者疏通于后,最终大事化小,小事化了,不了了之。

  最近让人们印象深刻的是,当被指责抄袭之后,来自台湾的汕头大学教授胡兴荣选择了辞职,这种“勇于承担责任”的做法竟然赢得了很多人的“敬意”,可见公众对身边学者的失望。

  怎么遏制学术腐败,作为关心、关注学术打假的记者,我必须坦率地承认:我真的不知道该怎么办了!
  评论这张
 
阅读(41)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017